नूपुर शर्मा विवाद | सही कौन था?

नूपुर शर्मा विवाद ने पूरे देश को हिला कर रख दिया है. यह पहला मौका था जब किसी राजनीतिक दल के प्रवक्ता के बयान से दूसरे देशों में भारतीय उत्पादों का बहिष्कार हुआ। भारत में कई जगहों पर विरोध प्रदर्शन हुए। कुछ जगहों पर विरोध प्रदर्शन हिंसक हो गए। जैसे झारखंड, पश्चिम बंगाल और यूपी में। पथराव हुआ। पुलिसकर्मी घायल हो गए। पुलिस ने भीड़ पर फायरिंग की, जिसमें दो लोगों की मौत हो गई। क्या था पूरा मामला? अभद्र भाषा और बोलने की स्वतंत्रता के बीच की रेखा कहाँ खींची जा सकती है? आइए आज के इस ब्लॉग में इसे समझने की कोशिश करते हैं। इस ब्लॉग को बनाने में देरी के लिए क्षमा करें, मुझे कुछ दिनों से सर्दी थी। इसलिए मैं समसामयिक मुद्दों पर समय पर वीडियो नहीं बना सका। लेकिन ऐसे विषयों को देखकर मुझे लगता है कि हमें इस पर ब्लॉग बनाने से पहले कुछ समय लेना चाहिए, क्योंकि ताजा मुद्दों के लिए लोग अक्सर गुस्से की स्थिति में होते हैं। वीडियो बनाने से पहले कुछ दिन इंतजार करने से लोगों को शांत दिमाग से सोचने में मदद मिलेगी। और फिर वे अपनी राय बेहतर तरीके से बना सकते हैं। आइए देखते हैं।

विवाद की शुरुआत नुपुर शर्मा के कमेंट से ही नहीं हुई थी। इसके बजाय, इसकी शुरुआत ज्ञानवापी मस्जिद के मुद्दे से हुई। वास्तविक मुद्दा काफी व्यापक है, हम उस पर एक अलग ब्लॉग में विस्तार से चर्चा कर सकते हैं। अभी के लिए, मैं केवल इतना कहूंगा कि अप्रैल में, वाराणसी कोर्ट ने काशी विश्वनाथ मंदिर और ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में एक वीडियो ग्राफिक सर्वेक्षण का आदेश दिया था। कोर्ट ने एक याचिका के आधार पर यह आदेश दिया है। इस सर्वे के बाद इस मस्जिद में एक वस्तु मिली। कुछ लोगों ने दावा किया कि यह वस्तु शिवलिंग है, तो कुछ लोगों ने दावा किया कि यह एक फव्वारा है। इसकी असलियत क्या है, इसका पता लगाने के लिए इसकी कोई जांच नहीं की गई। लेकिन सोशल मीडिया पर इसकी खूब चर्चा हुई। आप इस ऑब्जेक्ट की फोटो यहां देख सकते हैं। और यहां आप देख सकते हैं कि वास्तव में एक शिवलिंग कैसा दिखता है। शिवलिंग का शीर्ष भाग लिंगम है। और इसके नीचे के भाग को योनी कहते हैं। दोनों भाग एक पत्थर पर टिके हुए हैं जिसे पीठ के नाम से जाना जाता है। जिन लोगों ने दावा किया कि वह वस्तु एक शिवलिंग थी, वे कहते हैं कि स्तंभ मूल रूप से घुमावदार शीर्ष वाला लिंगम है, और इसलिए यह एक शिवलिंग है।

इसके लिए सोशल मीडिया पर कई लोगों ने उनका मजाक उड़ाते हुए कहा कि उस तर्क का इस्तेमाल करके किसी भी चीज को शिवलिंग कहा जा सकता है। उन्होंने उस तर्क का उपयोग करके सड़क अवरोधों की तस्वीरें अपलोड करते हुए कहा कि वे भी शिवलिंग हो सकते हैं। इन चुटकुलों से कुछ लोगों की भावनाओं को ठेस पहुंची है। उन्होंने कहा कि उनके धर्म का मजाक उड़ाया जा रहा है। कि उनके भगवान शिव का मजाक उड़ाया जा रहा था। हालाँकि, यदि आप सामान्य ज्ञान का उपयोग करने की कोशिश करते हैं, तो आप देखेंगे कि ये चुटकुले उन लोगों पर लक्षित हैं जो हर चीज में शिवलिंग की तलाश करते हैं। शिव या शिवलिंग का उपहास नहीं किया जा रहा था। लेकिन वैसे भी इसी दौरान हिंदू कॉलेज में इतिहास के एसोसिएट प्रोफेसर डीयू के प्रोफेसर रतन लाल ने सोशल मीडिया पर आपत्तिजनक पोस्ट कर दिया. उन्होंने मजाक को एक स्तर आगे ले लिया। उसके खिलाफ न सिर्फ एफआईआर दर्ज की गई, बल्कि डॉक्टर रतन लाल को भी गिरफ्तार किया गया। उन पर धर्म के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देने के लिए धारा 135 ए और धारा 295 ए, किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को उसके धर्म का अपमान करने के लिए जानबूझकर किया गया कार्य का आरोप लगाया गया था। धारा 295ए काफी महत्वपूर्ण है जिसके बारे में मैं बाद में वीडियो में बात करूंगा। रतन लाल ने अपने पद का बचाव करते हुए कहा कि भारत में आप कुछ भी कहें, आप किसी की या दूसरों की भावनाओं को ठेस पहुंचाएंगे। यह कोई नई बात नहीं है। भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत कई लोग यह कहते हुए उनके समर्थन में खड़े हुए कि उन्हें बोलने की स्वतंत्रता का अधिकार है। दूसरी ओर, कुछ लोगों ने कहा कि हालांकि उन्हें बोलने की स्वतंत्रता है, लेकिन अनुच्छेद 19 (2) के अनुसार, किसी व्यक्ति की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध हैं। फ्रीडम ऑफ स्पीच का मतलब यह नहीं है कि आप अभद्र भाषा फैला सकते हैं या आप किसी की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचा सकते हैं। यहीं पर धारा 295A आती है। लेकिन सुप्रीम कोर्ट के मुताबिक इस धारा में कुछ शर्तें हैं। सुप्रीम कोर्ट ने माना कि इस्तेमाल किए जा रहे शब्दों को उचित, मजबूत दिमाग, दृढ़ और साहसी लोगों के मानकों से आंका जाना चाहिए। इस खंड को कमजोर इरादों वाले लोगों के नजरिए से नहीं आंका जाना चाहिए, जो हर मामले में व्यक्तिगत अपराध करते हैं। रतन लाल पर कोर्ट में मुकदमा चल रहा था, अगर वह दोषी पाया जाता है, तो उसे दोषी ठहराया जाएगा और सजा दी जाएगी। और अगर आरोप नहीं बने तो उन्हें बरी कर दिया जाएगा। सरल। यहां बीजेपी की पूर्व प्रवक्ता नूपुर शर्मा की एंट्री होती है। 26 मई को, वह एक News24 कार्यक्रम में दिखाई दीं, और इस्लाम और पैगंबर मोहम्मद पर कुछ विवादास्पद टिप्पणियां कीं।

न्यूज एंकर मानक गुप्ता नूपुर को ज्यादा कुछ कहने से रोकती हैं। लेकिन नुपुर को फटकार पसंद नहीं आई। इसलिए उन्होंने कार्यक्रम को बीच में ही छोड़ दिया। बाद में उसने ट्वीट किया कि यह एक भयानक चैनल है कि वह फिर से नहीं जाएगी। बाद में उसी दिन, शाम 7 बजे, वह रिपब्लिक भारत पर दिखाई दी, और इस्लाम और पैगंबर मोहम्मद पर वही टिप्पणी की। रिपब्लिक भारत की एंकर ऐश्वर्या ने उन्हें किसी भी व्यक्तिगत टिप्पणी के खिलाफ और किसी भी धार्मिक भावनाओं को आहत करने के खिलाफ चेतावनी दी। “क्या मैंने उनके उड़ने वाले घोड़े का मज़ाक उड़ाया? क्या मैंने उनके कुरान का मज़ाक उड़ाया? – कि कुरान कहता है … – नहीं, कृपया मत करो, कृपया मत करो … कृपया डॉन ‘व्यक्तिगत टिप्पणी न करें। कृपया एक-दूसरे के धर्मों पर टिप्पणी न करें। आइए मुद्दे पर आते हैं।’ लेकिन नूपुर शर्मा नहीं रुकीं। रात 9 बजे, वह टाइम्स नाउ पर गई, और वही बातें दोहराईं। “उड़ते घोड़े और धरती चपटी है। आपके क़ुरआन में क्या लिखा है, क्या मैं इसका मज़ाक उड़ाऊँ? *********”

नुपुर शर्मा के विवादित बयानों के बारे में एक बात ध्यान देने योग्य है, यह जुबान से फिसलना नहीं था। ऐसा नहीं था कि वह कुछ और कहना चाहती थी और गलती से ऐसा कह गई। न ही वह इतनी गुस्से में थी कि खुद पर काबू नहीं रख पा रही थी। ऐसा नहीं था। उनकी टिप्पणी जानबूझकर की गई थी। और इसकी योजना पहले से बनाई गई थी। उसने एक ही बात 3 अलग-अलग जगहों पर कही। उसने ये बयान इसलिए नहीं दिए क्योंकि वह एक दार्शनिक चर्चा का हिस्सा बनना चाहती थी, या कि वह इतिहास पर अपना दृष्टिकोण रखना चाहती थी। उसने ये टिप्पणी इसलिए की क्योंकि वह अपने शब्दों के अनुसार, क्योंकि वह बर्दाश्त नहीं कर सकती थी कि कुछ लोग उसकी राय में शिवलिंग का अपमान कर रहे थे। क्योंकि उसकी धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाई जा रही थी, वह दूसरों की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाना चाहती थी। आप उसे चैनलों पर बार-बार यह कहते हुए सुन सकते हैं, “क्या मुझे आपका मजाक बनाना चाहिए?” “क्या मुझे आपका अपमान करना चाहिए?” “हम किसी के विश्वास का मज़ाक नहीं उड़ाते। -लेकिन जब हम करते हैं, तो हम क्रूर हो जाएंगे। -हम कुछ नहीं कर रहे हैं। ध्यान रखें! आप वहाँ टोपी पहने बैठे हैं, आपने हमारा भी मज़ाक उड़ाने की कोशिश की। ” तो वहाँ पर सामान्य भावना एक थी “क्योंकि मेरा मानना ​​है कि मेरी धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंची है, मैं अन्य लोगों की धार्मिक भावनाओं को आहत करूंगा।” सवाल उठता है कि क्या उन्होंने धारा 295ए का उल्लंघन किया? क्या उसकी टिप्पणी उचित, मजबूत दिमाग वाले, दृढ़ और साहसी लोगों को ठेस पहुँचाती है? इसका उत्तर हां या ना में हो सकता है। यह अदालतों को तय करना है।

उसने धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाई या नहीं। जैसा कि डॉ रतन लाल के मामले में, जहां प्राथमिकी दर्ज की गई थी, उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया था, और यह तय करने के लिए अदालतों पर छोड़ दिया गया था कि कोई अपराध हुआ है या नहीं। अगर ऐसा ही होता तो मामला वहीं खत्म हो जाता। यदि दोषी पाया जाता है, तो उसे दोषी ठहराया जाता और दंडित किया जाता, अन्यथा वह बरी हो जाती। लेकिन नूपुर शर्मा के खिलाफ ऐसी कोई कार्रवाई नहीं की गई। मेरी राय में धारा 295ए को पूरी तरह से निरस्त किया जाना चाहिए। मुझे ऐसा क्या कहता है? मैं इसके बारे में फिर कभी बात करूंगा। लेकिन अभी के लिए, वास्तविकता यह है कि चूंकि धारा मौजूद है, इसलिए कानून और व्यवस्था को इसका पालन करना चाहिए। आपको जिस चीज पर ध्यान देना चाहिए, वह है उन्हीं चीजों के लिए पुलिस की कार्रवाई और निष्क्रियता। ऑल्ट न्यूज़ के फ़ैक्ट-चेकर मोहम्मद जुबैर ने एक अन्य व्यक्ति की ओर इशारा किया। इलियास शरफुद्दीन। एक व्यक्ति जो अक्सर समाचार बहसों में देखा जाता है। ज़ी न्यूज़ पर एक बहस में, उन्होंने मूर्ति पूजा और शिवलिंग की पूजा के लिए हिंदुओं का खुलकर मज़ाक उड़ाया था। जुबैर व अन्य लोगों ने शराफुद्दीन के खिलाफ कार्रवाई की मांग की. क्योंकि उन्होंने स्पष्ट रूप से धार्मिक भावनाओं को आहत किया था और उनका मजाक उड़ाया था। यह बहस करीब 20-30 मिनट तक चली। ज़ी न्यूज़ के एंकर ने भी उन्हें नहीं रोका। सवाल उठता है कि क्या ये टीवी चैनल जानबूझकर एक तरफ मौलाना को हिंदुओं का अपमान करने के लिए रखते हैं, और फिर दूसरी तरफ एक हिंदू को मुसलमानों का अपमान करने के लिए रखते हैं?

ताकि दोनों तरफ से भड़काऊ भाषण जारी रहे, और यह उनके लिए विवाद पैदा करता रहे। ताकि लोगों का ध्यान इन तुच्छ मुद्दों पर केंद्रित हो। इस बारे में सोचें, ऐसा करना जरूरी है। और चलिए अपनी कहानी के साथ आगे बढ़ते हैं। नूपुर शर्मा के बाद उनकी पार्टी के सहयोगी, बीजेपी दिल्ली मीडिया प्रमुख नवीन कुमार जिंदल। उन्होंने इस्लाम के खिलाफ कई ट्वीट किए। पैगंबर मोहम्मद और आयशा का अपमान। लेकिन उसके खिलाफ भी कोई कार्रवाई नहीं हुई। इस दौरान नूपुर शर्मा की क्लिप और नवीन जिंदल का ट्वीट इंटरनेट पर वायरल हो गया। अरब देशों में भी। भारत के खिलाफ 16 देशों ने जारी किए बयान इराक, ईरान, कुवैत, कतर, सऊदी अरब, ओमान, मलेशिया, संयुक्त अरब अमीरात, जॉर्डन, अफगानिस्तान पाकिस्तान, बहरीन, मालदीव, लीबिया, तुर्की और इंडोनेशिया। इन देशों ने भारत सरकार से माफी की मांग की। कतर, ईरान और कुवैत ने टिप्पणी के विरोध में भारतीय राजदूतों को तलब किया। और टिप्पणी की निंदा करने के लिए। कहीं-कहीं भारतीय उत्पादों के बहिष्कार के नारे भी लगे। कुवैत शहर के एक सुपरमार्केट में चावल और मसालों की कुछ अलमारियों को प्लास्टिक की चादरों में लपेटा गया था, और उस पर अरबी में लिखा था “हमने भारतीय उत्पादों को हटा दिया है।” गल्फ कंट्रीज की बात यह है कि व्हाट्सऐप यूनिवर्सिटी पर आप उनके बारे में जो सुनते हैं, उसे अलग रखते हुए हकीकत यह है कि ये देश भारत के लिए बहुत कीमती हैं। ओआरएफ के अनुसार, भारत अपने कच्चे तेल का 60% इन फारस की खाड़ी के देशों से आयात करता है। ओमान भारत का सबसे करीबी खाड़ी साझेदार है और 2018 में उन्होंने बेहतर पहुंच के लिए भारत को एक बंदरगाह दिया था। भारत के सैन्य और सैन्य समर्थन के लिए। MEA के अनुसार, 7.6 मिलियन भारतीय मध्य पूर्व में रहते हैं।

इसके अलावा, एक व्यापार कोण भी है। यूएई और सऊदी अरब भारत के तीसरे और चौथे सबसे बड़े व्यापारिक साझेदार हैं। 2018 में, भारतीय रिजर्व बैंक ने यह भी खुलासा किया था कि भारत में प्रेषण प्रवाह का 50% इन देशों से है। तेल आयात, भारतीय निर्यात का बाजार, रोजगार, विदेशी भंडार, ये देश भारत के लिए बहुत मूल्यवान हैं। और भारत सरकार उनके साथ अच्छे संबंध स्थापित करने के लिए काफी कोशिश कर रही है। आम तौर पर प्रधानमंत्री किसी विदेशी गणमान्य व्यक्ति से मिलने के लिए एयरपोर्ट नहीं जाते हैं। सरकार में किसी अधिकारी या कनिष्ठ मंत्री को भेजा जाता है। लेकिन 2019 में, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने सरकारी प्रोटोकॉल को तोड़ा, और व्यक्तिगत रूप से सऊदी अरब के क्राउन प्रिंस मोहम्मद बिन सलमान की अगवानी के लिए नई दिल्ली गए। इस विवाद का एक और कोण है। जब फ्रांसीसी पत्रिका चार्ली हेब्दो ने कार्टून प्रकाशित किए, जिससे अरब देशों में विरोध और विद्रोह हुआ, तो फ्रांसीसी राष्ट्रपति मैक्रोन ने वास्तव में पत्रिका का समर्थन किया था। मैक्रों ने बस इतना ही कहा था कि फ्रांस अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए खड़ा है। और उस ईशनिंदा की अनुमति थी। कि इसे धर्म का अपमान करने की अनुमति है। तो वह उनकी आधिकारिक स्थिति थी। लेकिन दूसरी ओर, भारत में, धारा 295A जैसे कानून हैं, जो ईशनिंदा को रोकने के लिए एक अपराध बनाते हैं। इन इस्लामिक देशों की प्रतिक्रिया को देखते हुए मोदी सरकार डैमेज कंट्रोल मोड में चली गई. भारतीय दूतावास के प्रवक्ताओं ने कहा कि ट्वीट भारत सरकार के विचारों को नहीं दर्शाते हैं। कि ट्वीट ‘फ्रिंज एलिमेंट्स’ के थे। एक अज्ञानी व्यक्ति के रूप में ‘फ्रिंज एलिमेंट्स’ का हिंदी में अनुवाद किया जा सकता है।

तो सवाल उठा कि 1.4 अरब की आबादी वाले देश में भाजपा जैसी पार्टियों को ऐसे तुच्छ तत्व, ऐसे अज्ञानी लोग मिलते हैं, जो उन्हें अपनी पार्टी के प्रवक्ता के रूप में रखते हैं। नतीजतन, नूपुर शर्मा को पार्टी से निलंबित कर दिया गया और नवीन को निष्कासित कर दिया गया। नवीन जिंदल ने एक साधारण माफी के साथ अपना ट्वीट डिलीट कर दिया। और नूपुर शर्मा ने बिना शर्त माफी जारी की। भाजपा ने प्रेस विज्ञप्ति जारी कर कहा कि भारतीय जनता पार्टी सभी धर्मों का सम्मान करती है। और किसी भी धर्म का अपमान करने के सख्त खिलाफ है। अंतत: 8 जून को दिल्ली पुलिस ने 2 एफआईआर दर्ज की। एक नूपुर शर्मा के खिलाफ, और दूसरा एआईएमआईएम प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी और विवादास्पद पुजारी यति नरसिंहानंद सहित 31 लोगों के खिलाफ। उन्होंने भी कथित तौर पर धार्मिक भावनाओं को आहत किया है और नफरत फैलाई है। कई लोग नूपुर शर्मा के समर्थन में खड़े हुए। यह कहते हुए कि ऐसा कहना उनकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता थी। और उसके खिलाफ कोई एफआईआर दर्ज नहीं होनी चाहिए। ठीक उसी तरह जैसे डॉ रतन लाल का समर्थन करने वाले लोग थे। दोस्तों आपको यह समझने की जरूरत है कि इस मुद्दे पर जिन लोगों की राय है, उन्हें 3 कैटेगरी में बांटा जा सकता है। सबसे पहले ईमानदार रूढ़िवादी लोगों की श्रेणी है। वे किसी भी धर्म के खिलाफ किसी भी आलोचना को बर्दाश्त नहीं करेंगे। जो लोग मानते हैं कि धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाना गलत है। और डॉ रतन लाल और नूपुर शर्मा दोनों ने धार्मिक भावनाओं को आहत किया है। इसलिए दोनों के खिलाफ कार्रवाई होनी चाहिए। दूसरी श्रेणी ईमानदार उदारवादी लोग हैं। वे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का समर्थन करते हैं। उनका कहना है कि धारा 295ए को निरस्त किया जाना चाहिए। और ईशनिंदा एक आपराधिक अपराध नहीं होना चाहिए। आप इनमें से किस श्रेणी से संबंधित हैं? नीचे ईमानदारी से टिप्पणी करें।

आप या तो एक ईमानदार रूढ़िवादी या ईमानदार उदारवादी हैं। क्योंकि तीसरी श्रेणी पाखंडी है। एक व्यक्ति जो अपने धर्म के खिलाफ किसी भी आलोचना को बर्दाश्त नहीं कर सकता, लेकिन जब वह दूसरे धर्मों के खिलाफ होता है, तो वह अंतहीन आलोचना करने के लिए तैयार रहता है। जब वे दूसरे धर्मों की धार्मिक संस्थाओं का मजाक उड़ाते हैं तो वे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को याद करते हैं। लेकिन तब उन्हें धारा 295ए याद आती है जब उनके धर्म के खिलाफ कुछ कहा जाता है। या जब उनकी भावनाओं को ठेस पहुंचे। **पाखंड की एक सीमा होती है।** दिलचस्प बात यह है कि ज्यादातर लोग इसी तीसरी श्रेणी के हैं। नूपुर शर्मा के कमेंट के बाद पथराव, तोड़फोड़ और हिंसा की कई घटनाएं हुईं. एआईएमआईएम के विधायक इम्तियाज जलील ने नूपुर को फांसी देने की मांग की। कि उसे मौत तक फाँसी की सजा दी जाए। मेरी राय में, यह स्पष्ट रूप से अभद्र भाषा की श्रेणी में है। क्योंकि वे किसी की धार्मिक भावनाओं को आहत नहीं कर रहे हैं, बल्कि एक व्यक्ति को जान से मारने की धमकी दे रहे हैं। वे एक व्यक्ति के खिलाफ हिंसा भड़का रहे हैं। ऐसे लोगों के खिलाफ सख्त कार्रवाई होनी चाहिए। यहां तक ​​कि उन लोगों के खिलाफ भी जो विरोध करते हुए हिंसक हो रहे हैं। उन पुलिस अधिकारियों के खिलाफ, जो हिरासत में लोगों की हत्या कर कानून-व्यवस्था की खुलेआम अवहेलना कर रहे हैं। साथ ही उन ‘फ्रिंज एलिमेंट्स’ के खिलाफ जो वास्तव में इस स्थिति को हिंसक बना रहे हैं। कुछ इलाकों में हिंसक विरोध प्रदर्शनों के जवाब में सरकार ने बुलडोजर का इस्तेमाल किया है. और जिन लोगों को सरकार द्वारा विरोध करने पर हिंसक होने का संदेह था, उनके घरों को बुलडोजर से ध्वस्त कर दिया गया।




यह भी कुछ ऐसा है जो कानून-व्यवस्था की घोर अवहेलना है। परिवार के अन्य सदस्यों का क्या दोष था, जहां घर के एक व्यक्ति ने कुछ गलत किया? दूसरा, व्यवस्था ऐसे त्वरित न्याय मॉडल पर कभी नहीं चल सकती। देश भी नहीं कर सकता। बात यह है कि इतना कुछ हो जाने के बाद भी हालात और खराब करने के लिए इस तरह के बयान देने वालों का आना जारी है। भाजपा निगम परिषद राधिका ने पार्टी लाइन के खिलाफ जाकर नूपुर शर्मा का बचाव किया। और नुपुर शर्मा से भी बदतर अभद्र भाषा उगल दी। क्या उन्हें पार्टी से निकाल दिया जाएगा? क्या उसे गिरफ्तार किया जाएगा? हमें देखना होगा कि न्यूज चैनलों पर मौलानाओं को किसी कार्रवाई का सामना करना पड़ेगा या नहीं। क्या न्यूज चैनल उन्हें प्लेटफॉर्म देना बंद कर देंगे? या फिर ये हरकतें, एफआईआर, गिरफ्तारी, बुलडोजर से घरों को गिराना, आम आदमी के लिए आरक्षित हैं. मीडियाकर्मी और राजनेता, हमारा और सिस्टम का मजाक उड़ाते हैं ताकि लोग इसमें लगे रहें और वे आपस में लड़ते रहें। पूरे मामले में हिंदू-मुसलमान या बीजेपी समर्थक- बीजेपी विरोधी की कोई गुंजाइश नहीं है. यह उतना ही सरल है जितना कि हर कोई जो हिंसक हो जाता है, या अभद्र भाषा देता है, हर कोई जो दंगा भड़काने की कोशिश करता है, उन सभी के खिलाफ कार्रवाई होनी चाहिए। आपका बहुत बहुत धन्यवाद!